一般都是为了名利，而动物园是为了利，因为当时马上要到五一黄金期了，在这期间的收益能*上一年的总胡。而这期间豹子真的有伤人或者*，也*是一些赔偿而已，而这些赔偿对他们的收益来讲只是九牛一毛
因为动物园怕承担责任。
2021年4月17*杭州野生动物世界由于工作人员的失误，导致三只金钱豹逃跑至附近的山林中，动物园没有及时上报，而是自己组织人员去寻找。
直到事发一个星期左右后，有附近村民在山上遇见外逃的豹子，才报告上级部门。随后*组织人员陆续找回了两只。第三只豹子到现在一直没有找到。
豹子从动物园中逃出来，动物园上上下下地领导及员工责任都非常大的，所以他们想隐瞒事实，在被群众发现野外有豹子后，报告有关部门，排查下来可能是从那家动物园中跑出来的，他们才不得不承认。
同时动物园人员也抱着侥幸心理，觉得他们有能力自己可以*到豹子，这样可以大事化小，逃避责任。
杭州野生动物园的几次回应让人感到迷惑，这家企业背后的资本同样让人觉得疑点重重。
此次豹子*的动物园是杭州野生动物世界，背后的主体*为杭州野生动物世界有限*。
<*r/>天眼妹在专利信息里看到，这家动物园曾申请过关于“刮制活*装置”的方法。
<*r/>本来天眼妹还有点纳闷，一家动物园研究如何饲养动物还说的过去，研究刮制*是想做什么呢？
<*r/>直到天眼妹又看到了这家动物园最终受益人张举彦的商业版图。
张举彦名下*涉及的经营范围多种多样，不仅有马戏团、动物繁育等与动物相关的产业，还有*、*制造、*开发、光电技术、*等，甚至还有一家药企。
我是小谈，有问必答。
肯定是*的，分成两块内容简单说一下。
动物园的动物归谁管？
这肯定是要动物园负责的，谁养的，谁负责。如果出了问题，*如说动物园的动物伤人了，怎么处理？这*要看动物园有没有尽到看护责任。*如说老虎园，大铁网围着，旁边还写着禁止投食、禁止*、禁止入内等警告语，然后旁边还有饲养员喊着，只准看，不能摸。
可是张三不听呀，非得学武松，骑着老虎去合个影，老虎**锤它，然后被老虎反*了。这种情况，动物园已经明确规定不让*近，饲养员也进行劝阻，不能摸，张三是理亏的，动物园可以选择不赔偿，或者是只赔偿抚恤金。
因为动物园已经尽到了*责任，这也不是动物园的过失，导致张三惨遭户口，所以嘛事儿没有。
但是，如果动物园没有警示语，饲养员骑着老虎，对张三说，要来试试么？老虎听话，可好玩了，接着老虎一个滑铲，把张三扑倒了，这个时候动物园肯定是全责的。
<*lock*uote>总结一下，*是动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担*责任；但是，能够证明尽到*职责的，不承担*责任。<*r/><*r/>
动物园的动物跑了怎么办
还是接着上面的回答，既然是动物园的动物，那么园方*必须起到监护权，特别是猛兽，跑掉是有安全隐患的，用法律专属话语来说，现在园方*是隐瞒不报、谎报或者迟报，那么责任是肯定跑不了的了。
举个最基础的例子，被狗咬了，狗主人要负责，因此现在遛狗要牵绳，现在遛狗不牵绳或已经*了。对应到动物园，园方的锁*是绳子，必须牢牢锁住才行。
如果里面的猛兽跑掉了，起码一点过失的处分是跑不了的，如果再因没有及时上报抓回，造*员、财产的损失，那么园方的盒饭是彻底热好了，那*是真正意义上的*了。
